Процессоры Intel Core 2, Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7 - Comments for "Lynnfield прибыли"

Я считаю платформу i7 900

bossalex — Sat, 27 Feb 2010 18:36:00 +0000

Я считаю платформу i7 900 монстром и по цене и по производительности))
недавно перешел с С2Duo 6600 2,4ГГц с чипсетом Foxconn 965 7AA (наличие всех интерфейсов радовало)на Core i5 750 с матерью ASUS 55D PRo(интерфейсы анологичны тока нет LPT а мне нужон пришлось купить usb-lpt переходник) долго выбирал между i3 но после всех обзоров решил что лучше переплатить 100баксов зато собрать систему менее прожорливую и шумную чем прежде и намного производителнее чем Qudы c линейки C2Duo. Правда получилось как всегда экстремально при разборке сборке компа почему-то не завелся БП HIPRO 730Вт сдох старичок не смог выдержать разлуки со старой матерью - сдал в ремонт жалко его. Поставил Hipro 520Вт.
Так что годика на 3 хватит как и прежней платформы. Убрал вентиляторы на вх и райд массив шумный и жаркий на рапторах вместо него поставил 1,5 террабайтник WD Green 5400 под данные и под системы операционки 640 WD black. Видео оставил прежне 9800gtx предыдущая 8800gts с 320/380 из 1ых лежит живая после прогрева строит феном))лежит ждет своего хозяина. Память как и прежде 4Гб. Надо бы видлюху заменить на более производит и менее шумную ну это впереди а так апгрейды у мну происходят по случаю нормального ченжа 1:1 на новое железо)). Расходы составили где то 100баксов из за БП)). 750 ый разогнал прилогающей утилитой в номиналн 2,9ГГц в оптимале 3,2 дальше гнать нет смысла просто нет видео соответствующей более высоким частотам и задач. Конечно хотелось бы попробовать и АМД топовые процессоры они в свое время меня радовали особенно 1ые 64 битные тихие и производительные но сейчас нет времени выбирать и тестить хотя я им болше симпотизирую, но увы 2 конфы дома я считаю это прербор. Буду ждать ответных шагов АМД.

Заключение Прежде, чем мы

Core i5 — Thu, 10 Sep 2009 03:36:00 +0000

Заключение

Прежде, чем мы можем сделать вывод, давайте посмотрим на собранные результаты. Как вы можете видеть, процессор I5-750 достиг почти точно такой производительности "большого" i7-920. При сравнении с включенным режимом Turbo I5-750 победит. Единственным "недостатком" является отключенный HyperThreading. Мы считаем, Hyperthreading не имеет большого значения для большинства потребителей. Большинство приложений, ничего не может сделать с ним и в некоторых приложениях он будет даже замедлять работу. Это может измениться, если Windows 7 может организовать работу ядер лучше.

Чтобы получить лучшее представление мы составили новый график. Мы рассчитали стоимость использованных материнских плат, процессоров и видеокарт, а также возможные низкие цены на 4 Гб комплекти для двухканального или 3GB Kit для трёхканального. Память, конечно, PC3-12800 (1600MHz) с CL8-8-8-24 и PC2-8500 CL5-5-5-18. Таким образом, настройки разгона памяти не могут применяться, но это дает вам хороший обзор. Процессоры Q9450 стали менее доступны , поэтому мы использовали Q9550 для ценообразования. Как вы можете видеть, AMD Phenom Black Edition II 955 в сочетании с платформой DDR2 имеет лучшее соотношение цена / качество, но и требует больше энергии, чем i5-750.

Вывод:

I5 является первым процессором Core, который основан на архитектуре Nehalem. Хотя часы за часами новый процессор работает быстрее по сравнению с Core 2 и AMD Phenom II, новый степпинг приближается к энергопотреблению старшей платформы P45 - это то, о чем в настоящее время может только мечтать AMD. Это тоже огромный шаг вперед по сравнению с платформой X58. Процессор в настоящее время стоит около € 174, что на €50 менее чем i7-920.
Нам также понравилась гибкость этого процессора. Купить процессор частотой 2.66GHz и получить более 4GHz только на воздушном охлаждении впечатляет. Самым удивительным является возможности этого процессора - высокие показатели разгона с помощью понижения вольтажа.
Единственной проблемой для Intel является высокая стоимость платформы по сравнению с платформами AMD DDR2. Хотя энтузиасты охотно покупают DDR3, AMD все еще имеет преимущество своей DDR2 платформы в стоимостном выражении. Не только память дешевле, но материнские платы также гораздо дешевле. Так называемые High-End платы обойдутся вам менее € 100, - в то время как то же самое для P55 будет стоить сейчас около € 180. Кроме того, интегрированные чипсеты от AMD намного опережают Intel, и для офиса машины I5 будет излишеством.
Intel, несомненно, является победителем в производительности. Но по соотношению цена/производительность выигрывает AMD с платформой DDR2. Для многих энтузиастов Core I5 является лучшим выбором по сравнению с любым Core i7. Таким образом, мы можем смело рекомендовать его.

Данный текст является вольным переводом статьи "Lynnfield ist da" с сайта fudzilla.com

Потребляемая мощность Как

Core i5 — Thu, 10 Sep 2009 02:53:00 +0000

Потребляемая мощность

Как обычно, мы также измерили потребление энергии. Мы проверили разницу между включенным C-States (CS EN) и выключенным режимами C-States (CS DIS). Хотя это занимает время, но мы думаем, эта информация будет полезной. Отключение C-States позволяет процессору впадать в "глубокий сон", который действительно увеличивает энергопотребление, особенно в режиме бездействия. В этой дисциплине уверенно побеждает I5, это впервые, когда серия Core процессоров может побить предыдущее поколение.

3DMark, FarCry2 3DMark 2003

Core i9 — Thu, 10 Sep 2009 02:38:20 +0000

3DMark, FarCry2
3DMark 2003 запускался при разрешении 1600x1200, 3DMark 2006 использовали по умолчанию. Как вы можете видеть, большие ресурсы процессора приносят совсем немного. Результаты Far Cry 2 беспорядочны. Так что можно полагаться на эти результаты, даже меньше, чем в других программах. Но в любом случае, данные по-прежнему довольно близки.

Мультимедиа Наши тесты

Core i5 — Thu, 10 Sep 2009 02:25:00 +0000

Мультимедиа

Наши тесты говорят сами за себя. Наряду с обычными критериями мы включили в Far Cry 2 режим Bench, который должен показать в пользу более быстрого процессора. Как уже говорилось, для лучшего сравнения мы проверяем все это без турбо-режима и без HyperThreading, чтобы получить сопоставимые результаты. Также обратите внимание, мы сделали несколько тестов с включеным C-States (CS EN) и выключеным C-States (CS DIS). Выключение C-States дает более высокую производительность, но также увеличивает энергопотребление, особенно в режиме простоя.

Понижение напряжения В

Core i5 — Thu, 10 Sep 2009 00:38:00 +0000

Понижение напряжения

В Западной Европе обращают пристальное внимание на использовании энергии. Не только потому, что энергия обходится гораздо дороже, чем в Восточной Европе или США, просто можно получить такую же производительность при минимальных затратах энергии. Понижение вольтажа даст вам такую же производительность по сравнению со стандартными настройками, но позволит съэкономить несколько баксов на электроэнергии. С процессорами серий Core i5/i7 вам необходимо отключить Turbo, т.к. для Turbo, очевидно, требуется больше энергии. Одновременно со снижением напряжения до 0.9750V, мы просто снизили VTT / QPI напряжение до 0.965V. Результат был удивительный. Опять мы проверили результат с помощью Премьер-95, на этот раз в течении ночи, чтобы убедиться, что всё работает безупречно.

Стенд Материнская плата:

Core i5 — Thu, 10 Sep 2009 00:37:00 +0000

Стенд

Материнская плата:
MSI P55-GD80
Intel P55
MSI 790GX-GD70
AMD 790GX/SB750
MSI DKA790GX
AMD 790GX/SB750
Gigabyte GA-EP45-UD3P
Intel P45/ICH10R
Intel DX58SO "Smackover"
Intel X58/iCH10R

Процессор:
Intel Core I5 750
AMD Phenom II 905e
AMD Phenom II 810
AMD Phenom Black Edition II 955
Intel Q9450
Intel QX9650
Intel Core i7 920
Intel Core i7 975XE

Кулер:
Scythe Kabuto для AMD и Intel E/Q
Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366 для Intel i7 9xx
Thermalright MUX-120 1156 для Intel i5

Память:
Kingston 2GB PC2-9600U KHX1200D2K2/2G
1066MHz CL5-5-5-15 CR2T на 1.90V для AMD DDR2
3GB Kit Qimonda PC3-8500U
1066MHz CL7-7-7-20 CR1T на 1.55V для Intel i7
Kingston 3GB Kit PC3-10600U KHX1600D3K3/2GX
1333MHz CL7-7-7-20 CR1T на 1.50V для DDR3 AMD и Intel P55
1440MHz CL7-7-7-20 CR1T на 1.50V Intel P55
1600MHz CL8-8-8-23 CR1T на 1.60V FSB DDR3 для разгона AMD
1644MHz CL9-8-8-23 CR1T на 1.60V Intel P55
1800MHz CL9-8-8-23 CR1T на 1.65V Intel P55

Видеокарта:
MSI R4850-2D1G-OC

Питание:
PC Power & Cooling Silencer 500W

Жесткий диск:
Samsung F1 1000GB

Кулеры:
SilenX iXtrema Pro 14dB(A)
Scythe DFS122512LS

Корпус:
Cooler Master Stacker 831 Lite

ОС:
Windows XP SP3

Как уже известно, Core I5-750

Core i5 — Thu, 10 Sep 2009 00:37:00 +0000

Как уже известно, Core I5-750 работает с 2.66GHz, имеет четыре ядра, не поддерживает Hyper-Threading, TDP в 95 Вт. По сравнению с i7 900 серий, разница лишь в памяти контроллера, который работает только в двухканальном режиме, что не так плохо, как можно ожидать. Технология Turbo Mode была усовершенствована. Для первых двух ядер вы получите x24 = 3.20GHz вместо стандартных X20. Третье и четвёртое ядро могут работать только с x21 = 2.80GHz. Для сравнения, Turbo у Core i7-920 работает только до x22/x21/x21/x21, что уменьшает его разгонный потенциал (b конечный результат) по сравнению с Core i5-750. Другое различие заключается в интеграции контроллера PCI, который поддерживает слот PCIe 2.0 x16, или может выделять полосу пропускания на два слота с половинной скоростью. Процессор работает с номинальным напряжением 1.200V.

Турбо режим хорошая возможность для всех пользователей, которые не хотят иметь дело с разгоном, поскольку это может увеличить производительность отдельных приложений, особенно если они не оптимизированы под многопоточность. Но мы предполагаем, что наши читатели хотят в полной мере пользоваться потенциалом для разгона.

Разгон

Как обычно при разгоне вы должны отключить турбо, но не обращайте внимания на предупреждения об отключении EIST, Speedstep или любых других настроек энергосбережения. Это касается только тех экстремальных оверклокеров, которые применяют жидкий азот. Мы используем только воздушное охлаждение, так давайте проверим, что из этого может получиться.
Первым шагом было выяснено, насколько высоко изменилось напряжение процессора. К сожалению, у производителей материнских плат в BIOS есть множество настроек авто, увеличивающих напряжение. Поэтому все настройки всегда должны быть сделаны вручную. В нашем случае CPU Vcore 1.2000V, VTT / QPI 1.1000V, DDR3 работает с нашими модулями с 1.5000V. Мы установили BCLK до 180MHz и получили до 3.60GHz. По некоторым причинам плата увеличивает напряжения питания ядра под нагрузкой. Мы пока не можем объяснить такое поведение, но обычно этого не должно быть. Конечно, мы проверили стабильность системы с помощью программы Prime95 и проблем не обнаружили. Мы протестировали работу память с 1440MHz на CL7-7-7-20 и 1800 МГц на CL9-8-8-23, результаты идентичные.

Следующим шагом было достичь магический барьер 4GHz. Для этого мы подняли напряжения до 1.3750V и VTT до 1.222V. При выключенном режиме Turbo все ядра легко работают с этой скоростью (4GHz).

Конечно, мы не удовлетворены этим результатом, и мы также попытались преодолеть следующий шаг в 4.1GHz. Да, стенд работал стабильно с воздушным охлаждением. И это хороший результат. VCore был увеличен до 1.4000V, VTT до 1.270V. Следующий барьер в 4.2GHz преодолеть не удалось. Увеличение первоначальных напряжение не поможет, так что если вы хотите подняться выше, Вам нужно по крайней мере водяное охлаждение, поскольку пики температуры ядер превысили 90 °С, что вообще не рекомендуется.